Dlaczego posłowie w moim kraju chcą chronić moje dzieci przed pornografią krytykując powszechnie Putina za ochronę młodzieży rosyjskiej przed deprawacją ze strony jak to ładnie nazywa Janusz Korwin-Mikke chomosiów?

 

 

Na posiedzeniu sejmowej Komisji Administracji i Cyfryzacji w dniu 12 września 2013 roku odbyło się pierwsze czytanie projektu uchwały w sprawie zagwarantowania rodzicom prawa do Internetu bez pornografii.

Ochrona młodzieży w wieku najoględniej mówiąc nieodpowiednim, czyli ustalonym przez państwo na 18 lat przed treściami pornograficznymi jest ważna i nie podlega dyskusji.

Naturalnie trzeba w jakiś sposób zdefiniować, czym jest pornografia a czym jeszcze erotyka.

Na ile rozebrane nawet mocno wyzywające fotki dziewczyny szukającej na przykład sponsora są jeszcze zdjęciami erotycznymi czy czymś w rodzaju oferty handlowej rzeczonego dziewczęcia a na ile już pornografią?

Tak, więc może się okazać, że jeśli pan poseł czy służby mające pilnować obyczajowości internetowej blokując serwisy pornograficzne uznają, że profil na popularnym portalu społecznościowym Facebook wymyślonej bohaterki rozbieranych zdjęć, o której piszę są już pornograficzne to uznają domenę www.facebook.com za pornograficzną.

I my wszyscy prawi obywatele w tym młodzież powszechnie siedząca na „fejsie” będzie miała ten powszechnie wykorzystywany kanał komunikacji zablokowany.

Mówi się o tym, że będą wszyscy dostawcy Internetu blokowali strony pornograficzne a tylko chętni będą mogli wystąpić o ich odblokowanie.

A jeśli następne rozporządzenie będzie blokowało strony faszystowskie, nazistowskie definiując te pojęcia w stylu nowomowy europejskiej to będę musiał wystąpić do dostawcy Internetu by i serwis www.neon24.org www.nowyekran.net  mi odblokował.

A może propagując wartości chrześcijańskie strony propagujące islam, buddyzm, hinduizm czy ateizm będą także blokowane.

Dzieje się coś bardzo złego. Państwo chce wkraczać na drogę bardzo niebezpieczną będącą równią pochyłą. Państwo chce naszą wolność ograniczać. Oczywiście pornografia powinna być niedostępna lub trudnodostępna dla osób nieletnich. Ale czy tu nie jest moja rola ojca by wyjaśniać, tłumaczyć. A może liberalnym rodzicom pozwalającym 16 latkom pornografie oglądać państwo będzie prawa rodzicielskie odbierać? Kto więc tysiące nastolatków wychowywał będzie? Jeżeli państwo nie ma do mnie zaufania, że będę wychowywał moje dzieci z dala od wartości nieprawomyślnych to niech po prostu zakaże mi mieć dzieci, lub zabiera je zaraz po urodzeniu lub samo wychowuje przyszłe pokolenia europejczyków.

Jeżeli miał bym stawiać na szali, czego nie chcę pokazywać moim małoletnim dzieciom to wolę nie pokazywać parady równości, na której dwóch facetów przebranych w stroje kobiece całujących się publicznie na ulicy na tak zwanej paradzie równości aniżeli rozebranej kobiety z kroczem na wyeksponowanym na połowę komputerowego ekranu.

Naturalnie nie popieram tu pornografii, bo jest ona uwłaczająca dla godności człowieka, ale chodzi mi o to, dokąd państwo może się posunąć w swoim ustawodawstwie pilnując tak zwanego dobra obywateli. Od reglamentowania pornografii w Internecie do zaglądania pod kołdry obywateli droga jest naprawdę niedługa. Jednak z drugiej strony parady równości budzą moje estetyczne i nie tylko estetyczne obrzydzenie a Rosja, która ich zabrania właśnie w myśl ochrony młodzieży została przez cały tak zwany cywilizowany świat skrytykowana łącznie z manifestacją zachowań solidaryzujących się z gejami i lesbijkami podczas ostatnich lekkoatletycznych mistrzostw świata odbywających się w Moskwie. Organizacje gejowskie namawiają też do bojkotu zimowych igrzysk olimpijskich, które mają odbyć się w 2014 roku, w Soczi.

Dlaczego posłowie w moim kraju chcą chronić moje dzieci przed pornografią krytykując powszechnie Putina za ochronę młodzieży rosyjskiej przed deprawacją ze strony jak to ładnie nazywa Janusz Korwin-Mikke chomosiów?